Si bien la intención de la medida, en la práctica creo que es una medida peligrosa e ineficaz por varios motivos.
El primero es el precedente del internet permisionado, que bueno, en China no es una novedad, pero exportarlo a occidente es terreno resbaladizo.
Pero sobre todo es que no servirá de nada sencillamemte porque tener un título o una acreditación profesional no te exime de decir gilipolleces, y encima generas la flasa sensación de que todo contenido que veas está "verificado" y es por tanto, cierto.
Y como ejemplo me voy al mundo que mejor conozco: el de las finanzas, en el que he oído a muchos graduados o profesionales decir auténtitcas barbaridades. Y bueno, no olvidemos que son asesores financierps profesionales los que venden fondos con rentabilidades del 1% y comisiones del 4%.
La parte de la transparecia sobre el uso de la IA me parece más acertada, de hecho, podrían hacer lo mismo con lo e las certificaciones y dejar que la gente decida por sí misma a quién cree.
Es muy cierto que una titulación no evita decir tonterías o falsedades. Quizás hacer responsable a cada uno de lo que dice, sobre todo en temas de salud, salud mental, y un mecanismo como el de las notas de la comunidad de X en todas las RRSS
En esencia, no me parece una mala medida. Puede pecar de "titulitis", pero bien llevada, puede suponer también un mercado de formación (de la buena).
Si se ciñe sólo a titulados universitarios, creo que se pierde una gran fuente de conocimientos; es más, aún pudiendo publicar los titulados, se perderían campos de conocimiento que éstos pudiéramos tener fuera de nuestra credencial oficial.
Ahora bien, si se habilitan para este modelo certificaciones oficiales de calidad, formaciones contínuas y microlearning, así como experiencias profesionales o extraprofesionales demostrables, estaría más que de acuerdo. Antes de influir, tocaría aprender de forma rigurosa.
Creo que todo pasa por la transparencia, si en tu bio por ejemplo en YouTube expones tus acreditaciones verificables, conseguirás más confianza, y permite la búsqueda de contenido además de por tema por acreditación del emisor.
Para los freelance y autodidactas, siempre les queda la presentación de porfolio y referencias.
Este sistema permitirá que la información disponible sea de mayor calidad y que se recompense económicamente a los de mayor valor no a los de mejor marketing, aunque siempre quedará el show bussines.
Tiene lógica, se me ocurrió pensar, cuántos de esos miles de seguidores que poseen los influencer son personas reales?..pensar de hecho que el número de seguidores valida su opinión o asesoría es irracional.
Es preferible citar el uso de la IA que lo que pretenden en el sindicato de escritores de USA de señalar que el libro lo escribe un humano. Los ya publicados quedan en el campo de la duda. Es más lógico dar las fuentes. Gracias
Pues vaya, tener un título no quiere decir que sepas de un tema o que sepas transmitirlo. Europa es regular, regular y regular. Todo el día regulando o prohibiendo.
Efectivamente es garantía de poco. Nosotros, sin embargo, en el tema de la IA sí creemos que la transparencia y la trazabilidad cuando se usa IA es una muy buena práctica. Que se regule en Europa nos parece acertado. La regulación no es buena o mala en sí.
Si bien la intención de la medida, en la práctica creo que es una medida peligrosa e ineficaz por varios motivos.
El primero es el precedente del internet permisionado, que bueno, en China no es una novedad, pero exportarlo a occidente es terreno resbaladizo.
Pero sobre todo es que no servirá de nada sencillamemte porque tener un título o una acreditación profesional no te exime de decir gilipolleces, y encima generas la flasa sensación de que todo contenido que veas está "verificado" y es por tanto, cierto.
Y como ejemplo me voy al mundo que mejor conozco: el de las finanzas, en el que he oído a muchos graduados o profesionales decir auténtitcas barbaridades. Y bueno, no olvidemos que son asesores financierps profesionales los que venden fondos con rentabilidades del 1% y comisiones del 4%.
La parte de la transparecia sobre el uso de la IA me parece más acertada, de hecho, podrían hacer lo mismo con lo e las certificaciones y dejar que la gente decida por sí misma a quién cree.
Es muy cierto que una titulación no evita decir tonterías o falsedades. Quizás hacer responsable a cada uno de lo que dice, sobre todo en temas de salud, salud mental, y un mecanismo como el de las notas de la comunidad de X en todas las RRSS
Sin duda sería una opción mucho mejor.
En esencia, no me parece una mala medida. Puede pecar de "titulitis", pero bien llevada, puede suponer también un mercado de formación (de la buena).
Si se ciñe sólo a titulados universitarios, creo que se pierde una gran fuente de conocimientos; es más, aún pudiendo publicar los titulados, se perderían campos de conocimiento que éstos pudiéramos tener fuera de nuestra credencial oficial.
Ahora bien, si se habilitan para este modelo certificaciones oficiales de calidad, formaciones contínuas y microlearning, así como experiencias profesionales o extraprofesionales demostrables, estaría más que de acuerdo. Antes de influir, tocaría aprender de forma rigurosa.
Creo que todo pasa por la transparencia, si en tu bio por ejemplo en YouTube expones tus acreditaciones verificables, conseguirás más confianza, y permite la búsqueda de contenido además de por tema por acreditación del emisor.
Para los freelance y autodidactas, siempre les queda la presentación de porfolio y referencias.
Este sistema permitirá que la información disponible sea de mayor calidad y que se recompense económicamente a los de mayor valor no a los de mejor marketing, aunque siempre quedará el show bussines.
Suena muy razonable
Tiene lógica, se me ocurrió pensar, cuántos de esos miles de seguidores que poseen los influencer son personas reales?..pensar de hecho que el número de seguidores valida su opinión o asesoría es irracional.
Se imaginan esto en América.
- Adios gurús
- Adios médicos falsos
- Adios trades que facturan 200k en una sola acción
Por otro lado, tener un titulo universitario, sería de extrema valía.
¿Qué pasara con quienes tengan gran conocimiento autodidacta en el tema?
¿Perderán sus empleos?
Es preferible citar el uso de la IA que lo que pretenden en el sindicato de escritores de USA de señalar que el libro lo escribe un humano. Los ya publicados quedan en el campo de la duda. Es más lógico dar las fuentes. Gracias
Por ahí va la regulación europea también y creemos que es muy acertado: transparencia y trazabilidad
Pues vaya, tener un título no quiere decir que sepas de un tema o que sepas transmitirlo. Europa es regular, regular y regular. Todo el día regulando o prohibiendo.
Efectivamente es garantía de poco. Nosotros, sin embargo, en el tema de la IA sí creemos que la transparencia y la trazabilidad cuando se usa IA es una muy buena práctica. Que se regule en Europa nos parece acertado. La regulación no es buena o mala en sí.